शहरं
Join us  
Trending Stories
1
भारतावरील 'टॅरिफ' रशियन तेलामुळे नाही, तर ट्रम्प यांच्या नाराजीमुळे; अमेरिकन कंपनीचा दावा
2
आरक्षण द्यायचं, आंदोलन मोडायचं, की मला गोळ्या घालायच्या...; मनोज जरांगे-पाटील यांचा थेट इशारा
3
जेवणात भाजी का बनवली नाही? पतीने पत्नीला रागात विचारलं; चिडलेल्या पत्नीने टोकाचं पाऊल उचललं!
4
ऐन गणेशोत्सवात लालबागला जाणाऱ्या प्रवाशांचा होणार खोळंबा : ब्लॉकमुळे चिंचपोकळी, करीरोड स्टेशनवर लोकल नसणार!
5
मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस यांची इच्छा पूर्ण होणार, प्रत्येक कोपऱ्यात मराठे दिसणार! मनोज जरांगे-पाटील काय म्हणाले?
6
५० कोटींची अत्याधुनिक इमारत; CM योगी आदित्यनाथ यांच्या हस्ते उत्तर प्रदेश निवडणूक आयोगाच्या नवीन कार्यालयाचे भूमीपूजन!
7
उधारीच्या वादातून वाहन विक्रेत्याचे अपहरण, मारहाणीचा व्हिडीओ स्नॅपचॅटवर अपलोड!
8
नागपूर हादरले! चाकू काढला आणि छातीवर सपासप वार; दहावीतील विद्यार्थिनीची शाळेसमोरच हत्या
9
Maratha Morcha Mumbai: मनोज जरांगेंना दिलासा, पण एका दिवसाचाच! पोलिसांचा निर्णय काय?
10
'तुमचं तोंड भाजेल'; CM फडणवीसांचा उद्धव ठाकरेंवर पलटवार, आरक्षणाच्या मुद्द्यावरून सुनावलं
11
मुंबईतील 'या' ठिकाणी लोक पैसे देऊन तासभर रडतात, प्रवेशासाठी होते गर्दी; काय आहे रुईकात्स?
12
Asia Cup 2025 : सिंग इज किंग! हरमनप्रीतची हॅटट्रिक; अखेरच्या टप्प्यात चीनचा करेक्ट कार्यक्रम
13
Manoj Jarange Patil Morcha Update Live: मराठ्यांना आरक्षण देऊन टाकावं, मनं जिंकण्याची हीच संधी : मनोज जरांगे-पाटील
14
"मला माझ्या नवऱ्यापासून वाचवा..."; महिलेने कारमधून मारली उडी, रस्त्यावरच घातला गोंधळ
15
"नुसती आश्वासने देऊन चालणार नाही, कायदेशीर..."; जरांगेंचे उपोषण, CM फडणवीसांनी मांडली सरकारची भूमिका
16
चांद्रयान-5, तंत्रज्ञान , हायस्पीड रेल्वे अन् 10 ट्रिलियनची गुंतवणूक...भारत-जपानमध्ये १३ करार
17
सरिता हिची आत्महत्या नव्हेतर हत्याच... पती पुरुषोत्तम खानचंदानी यांचा आरोप
18
पंतप्रधान मोदींना जपानमध्ये मिळाली 'दारुम डॉल'; काय आहे या बाहुलीचा भारताशी संबंध?
19
"१९९१ मध्ये फसवणूक करूनच..."; सिद्धरामय्यांच्या एका विधानानं काँग्रेसच्या 'मतचोरी' प्रकरणाची 'लंका' लावली; भाजपला मिळाला आयता मुद्दा!
20
राहुल गांधींना बदनाम करण्यासाठी भाजप कोणत्याही थराला जाईल; संजय राऊतांची टीका

पती-पत्नी वादात कॉल रेकॉर्डिंग पुरावा म्हणून ग्राह्य धरणार; सुप्रीम कोर्टाचा मोठा निर्णय

By ऑनलाइन लोकमत | Updated: July 14, 2025 13:31 IST

सुप्रीम कोर्टात एक विशेष याचिका दाखल करण्यात आली होती. ज्यात पंजाब हरियाणा हायकोर्टाच्या निर्णयाला आव्हान देण्यात आले होते.

नवी दिल्ली - पत्नीचा फोनवरील संवाद तिच्या परवानगीशिवाय रेकॉर्ड करणे हे मुलभूत अधिकाराचे उल्लंघन आहे. कौटुंबिक न्यायालयात पुरावा म्हणून ते स्वीकारले जाऊ शकत नाही असा पंजाब आणि हरियाणा हायकोर्टाचा निर्णय सुप्रीम कोर्टाने रद्द केला आहे. न्या. बी.वी नागरत्ना आणि न्या. सतीश चंद्र वर्मा यांच्या खंडपीठाने सोमवारी एका प्रकरणात महत्त्वाची टिप्पणी केली आहे.

सुप्रीम कोर्टाने निकाल देताना म्हटलंय की, कौटुंबिक वादात पती किंवा पत्नी यांचे सीक्रेटपणे रेकॉर्डिंग केलेले फोन संवाद पुरावा म्हणून स्वीकारले जातील. काही युक्तिवादानुसार अशा पुराव्यांना मान्यता देणे कौटुंबिक जीवनात सामंजस्यता धोक्यात आणू शकते आणि जोडप्यांच्या आयुष्यात संशयाला बळ देते जे भारतीय साक्ष अधिनियम कलम १२२ चं उल्लंघन आहे असं म्हटले. परंतु हा युक्तिवाद स्वीकार करू शकत नाही. जर वैवाहिक संबंध या पातळीवर पोहचले आहे जिथे पती पत्नी एकमेकांवर पाळत ठेवतात तेव्हा ते नाते तुटलेले आणि अविश्वासाचे संकेत आहेत असं कोर्टाने म्हटलं. 

सुप्रीम कोर्टात एक विशेष याचिका दाखल करण्यात आली होती. ज्यात पंजाब हरियाणा हायकोर्टाच्या निर्णयाला आव्हान देण्यात आले होते. विना परवानगी पत्नीचे फोनवरील संवाद रेकॉर्ड करणे तिच्या मुलभूत अधिकाराचे उल्लंघन आहे आणि त्याला कौटुंबिक न्यायालयात पुरावा म्हणून ग्राह्य धरला जाऊ नये असा निकाल होता. त्याला सुप्रीम कोर्टात आव्हान देण्यात आले. हायकोर्टाने हिंदू विवाह अधिनियम, १९५५ च्या कलम १३ अंतर्गत घटस्फोटाच्या याचिकेवर सुनावणी करताना हा निर्णय दिला होता.

काय आहे प्रकरण?

बठिंडा येथे कौटुंबिक न्यायालयाने पतीने पत्नीसोबत झालेला फोन संवाद क्रूरतेचा आरोप सिद्ध करण्यासाठी पुरावा म्हणून कोर्टात सादर करण्याची परवानगी दिली होती. पत्नीने या आदेशाला हायकोर्टात आव्हान दिले. माझ्या सहमतीशिवाय ही रेकॉर्डिंग करण्यात आली होती त्याचा स्वीकार करणे मुलभूत अधिकारांचे उल्लंघन आहे असं तिने कोर्टात म्हटले होते. हायकोर्टाने पत्नीची मागणी स्वीकारत कौटुंबिक न्यायालयाचे आदेश रद्द केले होते. अशाप्रकारे गुप्त रेकॉर्डिंग पुरावा म्हणून मान्य करणे अयोग्य आहे. हे बोलणे कसे झाले होते, कुणी उकसावले होते का हे सांगता येत नाही. कोणत्या परिस्थितीत बोलणे झाले हे स्पष्ट नाही असं कोर्टाने म्हटलं होते. 

हायकोर्टाच्या निर्णयाला सुप्रीम कोर्टात आव्हान

हायकोर्टाच्या या निर्णयाला पतीने सुप्रीम कोर्टात आव्हान दिले. १२ जानेवारी २०२२ मध्ये या याचिकेवर सुप्रीम कोर्टाने नोटीस जारी केली होती. क्रूरता, मानसिक छळ याबाबत वैवाहिक वाद प्रकरणात कोर्टात अशा गोष्टी सादर कराव्या लागतात ज्या घरच्या चार भिंतीतील आणि खासगी आयुष्यातील आहेत. या प्रकरणी कुणी प्रत्यक्षदर्शी नसतो, ना लिखित पुरावा असतो. सध्याच्या काळात इलेक्ट्रॉनिक उपकरणाचा वापर करून पुरावे समोर आणले जाऊ शकतात. कोर्टाने अशा पुराव्यांची पडताळणी आणि विश्वासार्हता तपासून त्यावर विश्वास ठेवायला हवा असं सुप्रीम कोर्टाने म्हटलं. 

टॅग्स :Supreme Courtसर्वोच्च न्यायालय