लालू यादव यांची पत्नी राबडी देवी यांंना दिल्ली न्यायालयाचा मोठा धक्का, काय आहे प्रकरण?
By ऑनलाइन लोकमत | Updated: December 19, 2025 22:45 IST2025-12-19T22:43:46+5:302025-12-19T22:45:31+5:30
Rabri Devi Delhi Court: या प्रकरणातील न्यायालयाचा सविस्तर आदेश अद्याप प्रलंबित आहे

लालू यादव यांची पत्नी राबडी देवी यांंना दिल्ली न्यायालयाचा मोठा धक्का, काय आहे प्रकरण?
Rabri Devi Delhi Court: बिहारचे माजी मुख्यमंत्री लालू प्रसाद यादव (Lalu Prasad Yadav) यांची पत्नी आणि आरजेडीच्या ज्येष्ठ नेत्या राबडी देवी यांना दिल्लीच्या राऊस अव्हेन्यू कोर्टाकडून मोठा धक्का बसला आहे. त्यांच्याविरुद्धच्या खटल्यांची सुनावणी करणारे विशेष न्यायाधीश विशाल गोगणे यांच्याविरुद्ध पक्षपातीपणाचा आरोप करत, खटला दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित करण्याची मागणी करणारी याचिका न्यायालयाने फेटाळली. शुक्रवारी राऊस अव्हेन्यू कोर्ट कॉम्प्लेक्समधील न्यायाधीश दिनेश भट्ट यांच्या कोर्टाने राबडी देवी यांची बदली याचिका फेटाळली. तथापि, या प्रकरणातील न्यायालयाचा सविस्तर आदेश अद्याप प्रलंबित आहे.
ही याचिका अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) आणि केंद्रीय अन्वेषण विभाग (सीबीआय) यांनी नोंदवलेल्या चार प्रकरणांशी संबंधित आहे. हे प्रकरण आयआरसीटीसी हॉटेल टेंडर घोटाळा आणि 'नोकरीसाठी जमीन' घोटाळ्याशी संबंधित आहेत. राबडी देवी यांच्यासोबत, त्यांचे पती आणि आरजेडीचे प्रमुख लालू प्रसाद यादव, मुलगा आणि बिहारचे उपमुख्यमंत्री तेजस्वी यादव आणि कुटुंबातील इतर सदस्य देखील या प्रकरणांमध्ये आरोपी आहेत.
राबडी देवी यांनी त्यांच्या याचिकेत आरोप केला आहे की विशेष न्यायाधीश विशाल गोगणे त्यांच्या प्रकरणांमध्ये निष्पक्ष राहिले नाहीत आणि म्हणूनच, या प्रकरणांची सुनावणी दुसऱ्या न्यायालयात झाली पाहिजे. तथापि, तपास यंत्रणांनी हा आरोप जोरदारपणे फेटाळून लावला. यापूर्वी, आयआरसीटीसी घोटाळा प्रकरणात सीबीआयने न्यायालयाला दिलेल्या सविस्तर उत्तरात म्हटले आहे की राबडी देवी यांची बदली याचिका पूर्णपणे दुर्भावनापूर्ण होती. सीबीआयच्या मते, ही याचिका न्यायालयाची दिशाभूल करण्याचा आणि विशेष न्यायाधीशांवर दबाव आणण्याचा प्रयत्न होता, जेणेकरून न्यायालयीन प्रक्रियेत थेट हस्तक्षेप करता येईल.
सीबीआयने असेही युक्तिवाद केला की राबडी देवी यांनी अनेक महिन्यांच्या सविस्तर युक्तिवादानंतर, आरोप निश्चित झाल्यानंतर आणि प्रकरण पुराव्याच्या टप्प्यावर पोहोचल्यानंतर न्यायाधीशांवर पक्षपातीपणाचा आरोप केला. एजन्सीच्या मते, या टप्प्यावर न्यायाधीशांची बदली करण्याची मागणी करणे म्हणजे न्यायालयीन प्रक्रियेत अडथळा आणण्यासारखे आहे.