शहरं
Join us  
Trending Stories
1
बिहारमध्ये झालेले विक्रमी मतदान कोणाच्या बाजूने? एनडीए आणि महाआघाडीत रस्सीखेच, पहिल्या टप्प्यात ६१.७८% मतदान
2
'मेक इन लातूर'; 'वंदे भारत'चा स्लीपर कोच जूनपासून रुळांवर धावणार, देखभाल दुरुस्ती राजस्थानला होणार
3
बिहार निवडणुकीच्या पार्श्वभूमीवर तेज प्रताप यांना वाय प्लस सुरक्षा, गृह मंत्रालयाने घेतला मोठा निर्णय
4
वादग्रस्त पोस्ट मास्तर जनरल मधाळे निलंबित, अधिनस्थ अधिकाऱ्याचा छळ, चिमटे अन् गुदगुल्या भोवल्या
5
'एक रुपयाही न देता व्यवहार झाला, चुकीचे अधिकारी होते की कोण याची चौकशी करणार'; अजित पवारांनी जमीन व्यवहार प्रकरणी स्पष्टच सांगितलं
6
नांदेड हादरलं! सहा वर्षीय चिमुकलीवर २२ वर्षीय तरुणाचे अत्याचार; आरोपीला फाशीची मागणी
7
दिल्लीनंतर आता काठमांडू विमानतळावर तांत्रिक बिघाड, सर्व विमान वाहतूक थांबली
8
TET Exam: नियुक्ती वेळी पात्रता नव्हती म्हणून सेवेतून काढता येणार नाही; टीईटी उत्तीर्ण शिक्षकांच्या प्रकरणात सुप्रीम कोर्टाचा निकाल
9
खुर्चीसाठी भांडल्या, व्हिडिओ वायरल आणि आता निलंबन ! पीएमजी शोभा मधाळे यांचे अनिश्चित काळासाठी निलंबन
10
धावत्या दुचाकीवर तरुणीची छेडछाड, 'त्या' रॅपिडो चालकाला बेड्या; व्हिडीओ व्हायरल झाल्यानंतर पोलिसांची कारवाई
11
नार्को टेस्ट होणार? धनंजय मुंडेंच्या आरोपानंतर मनोज जरांगे पाटील यांचा थेट पोलीस अधीक्षकांकडे अर्ज 
12
'या' राज्यात स्थानिक निवडणुकीत भाजपानं बिनविरोध ७५% जागा जिंकल्या; आज निकालातही 'क्लीन स्वीप'
13
आधी विष घेतलं पण वाचला, नंतर सागरने तलावात उडी घेत संपवले आयुष्य; असं काय घडलं? 
14
पाकिस्तानने अफगाणिस्तानातील निवासी भागाला लक्ष्य केले, सहा नागरिकांचा मृत्यू
15
अमेरिकन प्रेस सेक्रेटरीवर फिदा, 'या' देशाच्या पंतप्रधानांची मोठी ऑफर, डोनाल्ड ट्रम्पही हैराण
16
"ही आमच्यासमोरील डोकेदुखी आहे, पण..." ऑस्ट्रेलियात मैदान मारूनही असं का म्हणाला सूर्या?
17
Mumbai Local Mega Block: रविवारी तिन्ही मार्गावर मेगाब्लॉक; कधी, कुठे आणि कितीवाजेपर्यंत गाड्या बंद? वाचा
18
"भैया क्या कर रहे हो...!"; बेंगलोरमध्ये Rapido कॅप्टनच्या महिलेसोबतच्या कृत्यावर कंपनीची रिअ‍ॅक्शन
19
बिहारमध्ये रस्त्यावर सापडल्या VVPAT स्लिप्स! निवडणूक आयोगाने ARO ला निलंबित केले, FIR दाखल करण्याचे आदेश दिले
20
Manoj Jarange Patil: मनोज जरांगेंना मुंबई पोलिसांचे समन्स; १० नोव्हेंबरला तपास अधिकाऱ्यांसमोर हजर राहण्याचे निर्देश!

महत्त्वपूर्ण निर्णय; जातिवाचक शिवीगाळ सार्वजनिकरित्या केल्यावरच लागू होतो ॲट्रॉसिटीचा गुन्हा

By लोकमत न्यूज नेटवर्क | Updated: September 3, 2021 07:00 IST

Nagpur News अनुसूचित जाती व अनुसूचित जमाती प्रवर्गातील व्यक्तीला त्याच्या जातीवरून सार्वजनिकरित्या अपमानित केले किंवा शिवीगाळ केली, तरच ॲट्रॉसिटीचा गुन्हा लागू होतो, असा महत्त्वपूर्ण निर्णय मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने एका प्रकरणात दिला.

ठळक मुद्देउच्च न्यायालयाचा निर्णय अवैध एफआयआर रद्द केला

राकेश घानोडे

लोकमत न्यूज नेटवर्क

नागपूर : अनुसूचित जाती व अनुसूचित जमाती प्रवर्गातील व्यक्तीला त्याच्या जातीवरून सार्वजनिकरित्या अपमानित केले किंवा शिवीगाळ केली, तरच ॲट्रॉसिटीचा गुन्हा लागू होतो, असा महत्त्वपूर्ण निर्णय मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने एका प्रकरणात दिला. (Important decisions; The crime of atrocity applies only when racist insults are made in public)

अमरावती जिल्ह्यातील मोर्शी येथील अवकाश इंगोले यांनी त्यांच्याविरुद्ध ॲट्रॉसिटी कायद्यांतर्गत दाखल एफआयआरविरुद्ध उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती. उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्तीद्वय अतुल चांदूरकर व गोविंद सानप यांनी हा निर्णय देऊन इंगोले यांच्याविरुद्धचा एफआयआर कायदेशीर तरतुदीत बसत नसल्याच्या कारणावरून रद्द केला.

शिवकाली धुर्वे यांनी दिलेल्या तक्रारीवरून विवादित एफआयआर दाखल करण्यात आला होता. इंगोले यांनी जयस्तंभ चौकामध्ये ऑटो थांबवून जातीवरून अपमानित केले, धमकावले व शिवीगाळ केली, असा धुर्वे यांचा आरोप होता; परंतु ऑटोचालकाने घटनास्थळी इंगोले उपस्थित होते, असे बयाणात सांगितले नाही. याशिवाय ज्यांच्या उपस्थितीत ही घटना घडली, असा एकही स्वतंत्र साक्षीदार तपासण्यात आला नाही. त्यामुळे धुर्वे यांच्याव्यतिरिक्त अन्य व्यक्तीपुढे किंवा सार्वजनिकरीत्या ही घटना घडल्याचे न्यायालयाला दिसून आले नाही.

आरोपांच्या सत्यतेवर संशय

उच्च न्यायालयाने धुर्वे यांच्या आरोपांच्या सत्यतेवर संशयही व्यक्त केला. तक्रारीनुसार ही घटना ८ मार्च २०२१ रोजी घडली होती; पण पोलीस ठाण्यात १५ मार्च २०२१ रोजी तक्रार दाखल करण्यात आली. धुर्वे यांनी इंगोले यांचे नाव माहिती नव्हते, म्हणून तक्रार दाखल करण्यास विलंब झाल्याचे कारण सांगितले होते. त्यावर न्यायालयाचा विश्वास बसला नाही. धुर्वे यांनी इंगोले यांच्याकडून २०१८ मध्ये एक दुकान भाड्याने घेतले होते, असे असताना त्यांना इंगोले यांचे नाव माहिती नव्हते, हे कारण योग्य वाटत नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.

टॅग्स :High Courtउच्च न्यायालय